Precio, familias de experiencia, ocupación necesaria, encaje legal y viabilidad, con 34 precios de 16 operadores verificados uno a uno y motor de cálculo reproducible.
Páginas reales del PDF: portada, resumen ejecutivo, gráficos y tablas de competencia.



Un informe de decisión para quien ya tiene el local y el café, no un panorama del turismo gastronómico. Cada cifra sale de un motor reproducible cuyos 65 supuestos se publican uno a uno con su tipo de evidencia, y lo que no se pudo verificar se declara en la misma tabla en la que se publica lo que sí.
El precio de una cata no se estima: se mira. El informe auditó 34 precios de 16 operadores españoles entrando en la web de cada uno y anotando qué se cobra, por qué formato, con cuántas plazas y qué incluye, con fecha de corte a 11 de agosto de 2026. La tabla completa va en el anexo, no un resumen: usted puede rehacer cualquier mediana, quitar el operador que le parezca atípico y ver cómo se mueve. Y lo que no se pudo verificar se declara en la misma tabla, con la misma letra: el tratamiento del IVA solo consta en 13 de los 34 precios, de modo que cualquier comparación entre precios con y sin impuesto se hace sabiendo qué se compara.
Cata de iniciación, cata comparativa, taller de filtrados, taller de espresso y latte art, experiencia de tueste, evento corporativo y experiencia turística no son variantes de un mismo producto: cambian la duración, el material consumido, el número de plazas que caben y quién paga. Promediar sus precios da un ticket medio que no corresponde a ninguna sesión que nadie venda, y sobre ese ticket inexistente se construyen la mitad de los planes de negocio del sector. El informe analiza cada familia por separado, con su rango de precio observado, su estructura de coste y la clase de cliente que la compra, y dice cuáles conviven bien en el mismo local y cuáles compiten entre sí por la misma tarde.
El informe calcula el punto muerto de cada formato en dos magnitudes que casi nadie distingue —el promedio del año y el objetivo de cada convocatoria concreta— y dice cuál sirve para qué decisión: una gobierna si la línea existe, la otra gobierna si esta sesión del sábado se mantiene o se cancela. Publica además cómo se mueve cada una cuando cambian el precio, el tamaño del grupo, el coste del café servido y la hora de quien imparte, para que usted pueda ver a qué distancia está su propio local del umbral antes de anunciar la primera fecha.
El informe localizó 28 operadores y solo seis publican su calendario de sesiones. En vez de rellenar el hueco con una frecuencia plausible, publica lo que se ve y lo llama por su nombre: de esos seis, ninguno programa semanalmente, y la práctica observada está entre una y dos sesiones al mes. El propio informe declara que eso es una observación exploratoria sobre seis calendarios y no un techo demostrado del mercado, y explica qué consecuencia tiene esa incertidumbre para el número de convocatorias con el que usted debería planificar, y cómo medirla en su propia clientela antes de comprometer agenda.
Cuando una sesión mezcla enseñanza, degustación, producto que se lleva el asistente y a veces entrada a un espacio, cuál es el tipo aplicable deja de ser evidente, y el informe demuestra por qué la respuesta que circula por el sector no se sostiene. Es el hallazgo fiscal del trabajo: se explica de dónde nace la duda, qué elementos de la sesión la inclinan hacia un lado o hacia otro, y qué consecuencia tiene en el precio anunciado y en la contribución de cada plaza. Con el aviso que corresponde: el informe entrega el razonamiento y las fuentes, no una consulta vinculante en su nombre.
Un local que servía café pasa a albergar una actividad con asistentes convocados, y eso mueve varias obligaciones a la vez. El informe resuelve el seguro de responsabilidad civil citando el artículo concreto de la ley autonómica que lo impone, el aforo y el encaje con la licencia que usted ya tiene, la información alimentaria a alérgenos en una sesión donde se prueba lo que se sirve, y el derecho de desistimiento con sus excepciones —que es lo que decide si una plaza vendida el martes se puede cancelar el viernes y quién asume el coste—. Cada punto con lo que hay que tener firmado o expuesto antes de la primera sesión, no después.
Seis maneras distintas de montar la línea —según el tipo de local, quién imparte, qué familias se programan y con qué frecuencia— pasan por el mismo motor, con las mismas reglas y los mismos supuestos, de modo que la comparación entre ellas es limpia. Cada arquetipo trae su contribución por sesión, su punto muerto y su resultado anual, y el informe explica qué palanca es la que separa a unos de otros. Se acompaña de un P&L año a año que separa resultado contable de caja, y de un análisis de sensibilidad completo a la ocupación: qué pasa con la línea entera cuando las plazas vendidas se quedan por debajo de lo previsto.
El registro de trazabilidad no dice solo de dónde sale cada supuesto: dice de qué CLASE de evidencia es. Seis tipos —dato observado, estimación externa, supuesto del modelo, cálculo derivado, inferencia y recomendación— aplicados a los 65 supuestos del motor, cada uno con su nivel de fuente, su fecha y su grado de confianza. Dieciséis se declaran de confianza baja y se dice cuáles son y por qué, en vez de dejar que se confundan con los observados. Así usted puede sustituir los que consiga por su cuenta —el coste de su café, el sueldo de quien imparte, su alquiler— y rehacer el cálculo sin depender de nuestros números.
El informe encargó la refutación de su propio veredicto antes de redactar el análisis, no después de tenerlo terminado. La refutación tumbó las cuatro cifras sobre las que se sostenía el veredicto provisional, y esas cuatro cifras se corrigieron. El capítulo adversarial no resume el episodio: documenta qué se había dado por bueno, por qué era incorrecto, qué evidencia lo desmontó y con qué cifras quedó. Es el capítulo que un comprador debería leer primero, porque es el que dice qué habría comprado si el informe se hubiera publicado sin él.
El texto pasó por nueve revisiones externas sucesivas, cada una con el encargo de encontrar lo que la anterior dejó pasar. Y once guardianes automáticos comparan cada afirmación numérica publicada contra el motor de cálculo que la produce, de modo que una cifra corregida en el modelo no puede sobrevivir intacta en un párrafo. El informe declara además su propio perímetro sin adornos: para quién está escrito —un tostador o una cafetería de especialidad que ya opera—, para quién NO, qué se auditó, cuánto, y qué se quedó fuera del alcance.
Descargue una muestra gratuita con la portada y el índice completo del informe.





La muestra incluye la portada y el índice, para que vea todo el alcance del informe. El análisis, el modelo financiero y los veredictos están en la edición completa.
Para el tostador o la cafetería de especialidad que YA opera en España —con local, café, máquina y clientela— y se plantea añadir una línea de experiencias con el activo que ya tiene. No está escrito para quien quiere montar una academia de café desde cero, y el informe lo excluye expresamente: las cuentas de quien ya paga el alquiler y las de quien tiene que empezar pagándolo no se parecen en nada, y mezclarlas produce un modelo que no sirve para ninguno de los dos.
De una auditoría propia: 34 precios de 16 operadores españoles, verificados uno a uno entrando en la web de cada operador, con fecha de corte a 11 de agosto de 2026. La tabla completa se publica en el anexo, operador por operador, para que usted rehaga cualquier mediana, excluya el caso que le parezca atípico y compruebe de dónde sale cada cifra. Lo que no se pudo verificar va declarado en la misma tabla: el tratamiento del IVA solo consta en 13 de los 34 precios.
Dice exactamente lo que la evidencia permite decir, y no más. De los 28 operadores localizados, 22 no publican calendario; de los seis que sí lo publican, ninguno programa semanalmente y la práctica observada está entre una y dos sesiones al mes. El informe declara que eso es una observación exploratoria sobre seis calendarios y no un techo demostrado del mercado, y en lugar de convertirla en supuesto silencioso explica cómo medir la frecuencia que aguanta su propia clientela antes de comprometer agenda.
Sí, y es reproducible: los 65 supuestos se publican uno a uno con su tipo de evidencia —dato observado, estimación externa, supuesto del modelo, cálculo derivado, inferencia o recomendación—, su nivel de fuente, su fecha y su grado de confianza, y los 16 de confianza baja se identifican como tales. Seis arquetipos de operador pasados por el mismo motor, con su contribución por sesión, su punto muerto y su resultado anual; P&L año a año separando resultado contable de caja; tornado de palancas movidas un ±20 %; y sensibilidad completa a la ocupación.
En español, inglés, alemán y francés. Las cuatro versiones salen del mismo motor de cálculo y de la misma base probatoria, de modo que las cifras y el veredicto son idénticos; lo que cambia es la lengua del texto. Los precios y todo el modelo económico están en euros y referidos a España.
Edición 8, con fecha de cierre de campo de 11 de agosto de 2026. El informe identifica qué elementos obligan a revisarlo —los precios auditados, que los operadores mueven con la temporada; el coste del café verde y de la leche; y el marco fiscal y de seguro, que puede cambiar por norma— y recomienda un horizonte de revisión. El registro de supuestos indica cuáles son los más sensibles al paso del tiempo.
34 precios de 16 operadores auditados uno a uno y publicados enteros en el anexo, siete familias de experiencia analizadas por separado en lugar de promediadas, el punto muerto resuelto en las dos magnitudes que deciden cosas distintas, seis arquetipos por el mismo motor con P&L año a año y sensibilidad a la ocupación, el capítulo legal con el artículo citado y el tipo de IVA explicado, 65 supuestos con tipo de evidencia y grado de confianza, y una refutación encargada antes de escribir los capítulos que tumbó cuatro cifras del veredicto provisional.
Comprar el informe · 990 €