Intérieur du PDF
Ce que vous verrez dedans
Pages réelles du PDF : couverture, synthèse, graphiques et tableaux concurrentiels.
Écrit pour le comité d'investissement d'un fonds d'infrastructure ou de ressources naturelles qui évalue le financement d'un grand projet argentin relevant du RIGI (Régime d'incitation aux grands investissements). Ce n'est pas une brochure du régime : c'est la chemise avec laquelle on approuve ou on rejette le décaissement, le modèle financier à l'intérieur et la cascade de project finance déjà résolue sur le papier.
Pages réelles du PDF : couverture, synthèse, graphiques et tableaux concurrentiels.
Un dossier de décision d'investissement, pas un panorama du régime. Chaque chiffre sort d'un moteur financier, et chaque affirmation décisive porte sa source, sa date et le degré de confiance que nous lui accordons.
L'intuition se vend bien : « le projet est entré dans le RIGI, donc il est bon ». Cela ne suit pas. L'approbation du régime est un acte administratif sur l'éligibilité du véhicule —la société de projet— et ses avantages fiscaux et de change ; elle ne dit rien sur la teneur du gisement, l'existence d'un moyen de sortir le produit ni sur la signature de l'offtake. L'étude sépare les deux questions que tout le monde confond —est-il éligible ? et est-il investissable ?— et montre pourquoi un projet peut être approuvé et rester un NO-GO.
Le titre parle de l'abattement de l'impôt sur les sociétés, et c'est le poste que tout le monde regarde en premier. Mais ce qui fait vraiment bouger la VAN d'un projet à 30 ans en Argentine, ce n'est pas le taux : c'est la stabilité —fiscale, douanière et réglementaire— verrouillée pour trois décennies, et surtout l'accès échelonné aux devises et la libre disponibilité de la trésorerie d'exportation. L'étude recompose l'incitation pièce par pièce et montre où vit la vraie valeur du régime, qui n'est presque jamais là où pointe la brochure.
Le RIGI promet 30 ans de stabilité et un arbitrage international. Sur le papier, c'est une garantie forte ; en pratique, l'Argentine traîne un historique de sentences arbitrales —expropriations, changements de règles, contrôles— qu'aucun article de loi n'abroge. L'étude met cet historique sur la table avec noms et dates, explique ce qu'une clause de stabilité protège vraiment face à un changement de gouvernement et ce qu'elle ne protège pas, et pourquoi le comité doit modéliser le risque souverain comme une décote explicite, pas comme une note de bas de page.
L'erreur coûteuse n'est pas de se tromper de taux : c'est de tomber amoureux de la ressource et d'oublier comment elle sort du pays. Un gisement de lithium de classe mondiale sans transport ni logistique, ou un puits de Vaca Muerta sans capacité d'oléoduc sous contrat, n'est pas un projet : c'est une option à l'arrêt. L'étude démontre —archétype par archétype— que la variable dominante du verdict est la capacité d'évacuation et l'offtake sécurisé, pas la taille de l'incitation fiscale. Le goulot d'étranglement n'est ni la mine ni le puits : c'est le tuyau et le navire.
Il n'y a pas « un » verdict pour « investir en Argentine via le RIGI » : il y a quatre situations, et le même régime est un oui dans l'une et un non dans l'autre. Lithium greenfield, non-conventionnel de Vaca Muerta, infrastructure de transport (un oléoduc d'évacuation) et le cadre RIGI lui-même comme thèse transversale. Les quatre passent par le même moteur —flux de trésorerie du projet, VAN, TRI, DSCR, seuil de rentabilité, cascade de project finance et point mort— pour que votre directeur financier puisse refaire le compte, le discuter et le casser. En dollars, car c'est la monnaie dans laquelle le projet se finance et se paie.
Un projet peut afficher une VAN positive et ne pas se financer pour autant. La cascade de project finance, le ratio de couverture du service de la dette (DSCR), les conditions suspensives et les comptes de réserve pèsent autant que le TRI de l'equity. L'étude apporte la structure de la société de projet, la matrice des conditions suspensives et ce qu'un prêteur senior exige avant de bouger un seul dollar —ce qui sépare un projet rentable sur le papier d'un projet qu'une vraie banque décaisse.
Avant de publier, nous avons soumis la thèse à une revue adversariale chargée explicitement de la réfuter : la valeur réelle de l'incitation, la protection effective du RIGI, le goulot d'étranglement de l'évacuation, le prix de long terme de la ressource. Le chapitre raconte quelles objections ont tenu, lesquelles nous ont fait tomber et ce que nous avons changé —y compris nos propres erreurs. Et chaque affirmation qui déplace le verdict figure dans un registre avec sa source, sa date et le degré de confiance que nous lui accordons, en le disant quand la confiance est faible ou quand une donnée n'est qu'une déclaration de partie. Avec des liens directs pour que vous le vérifiiez vous-même. Le tout à l'intérieur du PDF.
Téléchargez un extrait gratuit avec la couverture et le sommaire complet de l'étude.
L'extrait inclut la couverture et le sommaire, pour que vous voyiez toute la portée de l'étude. L'analyse, le modèle financier et les verdicts sont dans l'édition complète.
Pour le comité d'investissement d'un fonds d'infrastructure ou de ressources naturelles —et l'équipe de deal qui le conseille— qui évalue le financement d'un grand projet argentin relevant du RIGI. Ce n'est ni une brochure du régime ni un panorama macroéconomique : c'est un dossier de due diligence d'investissement, construit pour trois archétypes réels —lithium, Vaca Muerta et infrastructure d'évacuation— plus le cadre RIGI lui-même comme thèse transversale.
Non, et c'est l'une des thèses centrales de l'étude. L'approbation du RIGI est un acte sur l'éligibilité du véhicule et ses avantages fiscaux et de change ; elle ne dit rien sur la teneur de la ressource, la capacité d'évacuation ni l'offtake. L'étude sépare délibérément éligible d'investissable : un projet peut être approuvé et rester un NO-GO. Si votre thèse d'investissement tient le projet pour bon parce qu'« il est entré dans le RIGI », elle a un trou, et l'étude vous montre où.
Cela dépend de l'archétype, et c'est pourquoi il y en a quatre. Chacun passe par le même moteur financier et reçoit un verdict —GO, GO conditionné, ATTENDRE ou NO-GO— avec les conditions suspensives explicites lorsque le verdict est conditionné. L'étude ne donne pas un « oui à l'Argentine » générique : elle donne un verdict par archétype, avec les comptes déjà faits pour que votre comité puisse les refaire, les discuter et les casser.
Parce que ce sont la contrainte qui gouverne le verdict. Une ressource de classe mondiale sans transport, sans capacité d'oléoduc sous contrat ou sans acheteur ferme n'est pas un projet investissable : c'est une option à l'arrêt. L'étude démontre, archétype par archétype, que la variable dominante de la tornade de sensibilité est la capacité d'évacuation et l'offtake sécurisé, pas la taille de l'incitation fiscale. Le goulot d'étranglement n'est pas la ressource : c'est comment elle sort du pays et qui l'achète.
Le modèle financier raisonne en dollars américains (USD), car c'est la monnaie dans laquelle un grand projet de ressources en Argentine se finance, les offtakes se signent et un fonds international mesure son rendement. L'étude est vendue 3 499 € par licence individuelle, en PDF à téléchargement immédiat.
L'étude est disponible en espagnol, anglais, allemand et français. Chaque version est une édition complète, pas un résumé : la même analyse, le même modèle financier et les mêmes verdicts, adaptés à la langue.
Avant de publier, nous avons soumis la thèse de l'étude à la mission explicite de la détruire, angle par angle : la valeur réelle de l'incitation, la protection effective du RIGI face au risque souverain, le goulot d'étranglement de l'évacuation et le prix de long terme de la ressource. Le chapitre de revue raconte quelles objections ont tenu, lesquelles nous ont fait tomber et ce que nous avons changé, y compris nos propres erreurs. C'est la partie qui donne le plus de confiance dans le verdict final.
Quatre archétypes avec verdict, la contrainte réelle qui décide, le risque souverain avec noms et dates et le modèle financier pour que vous le refassiez avec vos propres chiffres.
Acheter l'étude · 3 499 €